О минимализме

Submitted by bogdan on Thu, 06/21/2018 - 00:20
Attachment Size
text4227.png 13.07 KB

Одно время девизом этого блога было "Не только о минимализме". Я предполагал писать про минимализм много, т.к. я придерживаюсь этого стиля жизни и хотел делиться своими находками. Но радость первых открытий того, что это нормально, обходиться без многих ненужных вещей прошла давно. Я больше не трачу много времени на чтение книг, блогов и даже журналов на тему минимализма. Базовые концепции очень просты и я постараюсь изложить их ниже. Писать о минимализме сложно и многословно я считаю совершенно излишним, а длинные книги и посты "о минимализме" считаю издевательством, поэтому попробую изложить всё достаточно кратко.

1. Минимализм не имеет чёткого определения. Это не философия и даже не стиль жизни. Это простая концепция заключающаяся в максимальном упрощении жизни. Упрощать нужно ровно столько, сколько нужно для максимального комфорта, но не более. Не нужно ударяться в крайности и следовать установкам, вроде "у минималиста должно быть не более ста вещей" или "у минималиста не должно быть собственных дома и машины". При этом есть минималисты, которые владеют даже не ста, а двадцатью вещами и не имеют не только дома или машины, но даже и компьютера. Это лишь означает, что этим людям удобна именно такая степень "опрощения".

2. Минимализм не нов. Большую часть истории люди владели не малым, а очень малым. Многие ценные вещи были в совместном использовании. Минимализм - лишь обратная реакция на агрессивное навязывание "общества потребления". Причём очень многое, что теперь называют "минимализмом" существовало уже давно. Например, кирпичный стиль, когда в домах отказываются от использования краски и штукатурки раньше назывался "модерн". К модерну же относили использование неокрашенной древесины и простые формы в дизайне. Такой же подход к дизайну характерен для конструктивизма. Современного минималиста и сто и пятьдесят лет назад назвали бы аскетом, в древнем мире такого человека назвали бы киником. При этом аскетизм не нужно понимать, как крайнюю скудость, почти бедность. Смысл аскетизма в свободе и независимости. Аскет может владеть чем угодно, если это не ограничивает его в реализации желаний и целей, а приобретение собственности не загоняет в долговое рабство и не заставляет заниматься нелюбимой работой для приобретения собственности. Так что минимализм - лишь модное название для течения, сочетающего философию аскетизма, стиль модерн и ценности простой жизни.

3. Мерил минимализма нет. Минималистом может быть и одиночка-чайлдфри и отец семейства с шестью детьми. И путешественник по миру, обходящийся дюжиной вещей и владелец двухэтажного дома, решивший расчистить гараж и сдать пару комнат в Airbnb. Чтение многих книг может создать обратное впечатление и установить излишние рамки. Ещё хуже, на мой взгляд, многочисленные "курсы минимализма". Пока они на английском языке, но не удивлюсь, если скоро появятся и русскоязычные. Помощь нужна разве что людям, страдающим паталогическим накоплением, оно же мшелоимство и синдром Плюшкина. Обычный человек придёт к концепции минимализма, когда и если ему это потребуется.

4. Минимализм - не для бедных. Смешно "учить минимализму" человека, который не выбрасывает ненужные вещи потому, что они имеют реальную ценность. Или не имеющему необходимого. Возможно, бедный человек может успокоиться следуя минимализму и перестать стремиться к труднодостижимому. Но мой личный опыт говорит, что "комфортный минимализм" требует изрядных вложений. Каждый турист знает, что просто собрать снаряжение в поход довольно недорого. Но походный комплект с обычным плотницким топором, металлическим котелком, крупами, металлической флягой и подобным недорогим снаряжением будет весить килограмм 50-60. Чтобы нести 20-30 килограмм снаряжения придётся изрядно потратиться на легкие и прочные вещи. Эта же метафора работает с минимализмом. Чтобы с комфортом обходиться малым приходится выбирать лучшее. И при этом всё равно нужно идти на компромиссы. Пожалуй, минимализм "подходит" среднему классу. Богатым он не нужен, помошники по хозяйству снимают бытовые проблемы, а в путешествия можно брать минимум, хороший отель обеспечит постояльца всем необходимым.

5. У минимализма есть методы, но они не важны. Искусство правильного складывания вещей, отбора ненужных вещей для выбрасывания и планирования расходов имеют непосредственное отношение к минимализму. Но в этих методах почти нет лайфхаков и секретов. Их описание можно изложить в небольшой брошюре. При этом о минимализме уже написаны десятки книг. По большому счёту, минимализм вообще больше не об отношении к вещам, а об отношении к жизни. Если не жить прошлым, ставить отношения выше вещей и амбиций, сознательно отказаться от избыточных обязательств, не приносящих удовлетворения - правильное лично для себя отношение к вещам выработается довольно легко. И наоборот, если начать с материального - будет трудно найти свой разумный баланс в отношениях с вещами. Тут уместна аналогия с диетой. Если следовать диете исключительно чтобы прилично смотреться на фотографии - почти неизбежны срывы, радикальные меры, вроде голодания для похудения и итогом может стать вред для здоровья. Хотя некоторым и удаётся добиться поставленной цели - это потребует твёрдой воли и изрядной практичности.

Я ничего не сказал здесь о расхламлении, мобильности и жизненных целях. Первое - исключительно метод, которому легко научиться и я уже писал про методы минимализма. Последнее - исключительно личное, я совсем не уверен, что кто-то может сделать универсальное руководство по установлению жизненных целей. Поэтому даже не буду касаться этой темы. Мобильность, которую часто связывают с путешествиями, никакого прямого отношения к нему не имеет. Все приведённые выше пункты скорее отрицание того, чем минимализм не является. И совершенно логично определить минимализм через отрицание избыточности. Я не знаю позитивного определения для этой концепции.

Поэтому предлагаю просто потратить время на то, чтобы обдумать свои ценности. Честно оценить, является ли ценностью квартира, ипотечные платежи за которую растянутся на десятилетия. При этом нужно учитывать и то, что пенсионер в России арендовать квартиру не может и готовность к эмиграции и планы по количеству детей и многое-многое другое. Так же оценить свою потребность в квартире, даче и даже в красивом путешествии на отпуск. При этом не стоит заранее думать, что путешествие, дача и большая машина - это всегда плохо. Они могут удовлетворять важные потребности и траты на них вполне разумны. После честных размышлений на эти темы будет гораздо легче определиться с тем, нужна ли в хозяйстве чеснокодавка и ступка или можно легко обойтись и без них.

Статья будет совсем неполной без личного опыта. Важная черта моего характера - влечёт любопытство. Я меняю хобби. Сейчас я интересуюсь самодельной электроникой. Поэтому у меня есть несколько ящиков электронного барахла, которое можно использовать в своих проектах. Я люблю путешествовать, поэтому у меня есть ящик вещей, которые нужны только для поездок. Иногда меня напрягает наличие этих вещей, но я понимаю, зачем они у меня. Если я перестану увлекаться электроникой - разумно будет избавиться от всех этих вещей разом. Понимание ценности вещей, личных отношений и выполняемой работы и позволяет достичь минимализма. Или сознательно отказаться от него.

Можно объяснить концепцию минимализма и другими словами и это тоже будет верно для многих. Минимализм заключается в том, чтобы признать, что уже сейчас большинство людей имеют всё, необходимое для счастливой жизни и удовлетворения потребностей. Новый телефон, новая машина и даже большая квартира принесут краткосрочное удовлетворение, но не сделают вас счастливыми в долгосрочной перспективе. Конечно, для того, чтобы это было правдой, нужно, чтобы базовые потребности были удовлетворены. Если прямо сейчас потребности в безопасности, самореализации, комфорте не удовлетворены - явно потребуется какая-то работа. Выйти из партнёрских отношений, которые ранят, найти какое-то достойное жильё и дело приносящее удовлетворение. Но достижение этих целей не имеет никакого отношения к минимализму. Т.е. тут опять содержится ограничение, для минимализма нужно уже быть достаточно удовлетворённым человеком. Т.е. это концепция не для всех, что бы ни говорили многочисленные книги. Некоторые авторы стали безработными, поселившимися в небольших домах и отказавшимися от многих даров цивилизации. Но никто их них не начинал движение к минимализму с жизни в коммунальной квартире со сварливой женой, оболтусами детьми и ворохом потребительских кредитов на необходимые холодильник/пылесос/телефон/мебель. Это совсем другая история.

Вот хорошая иллюстрация этого принципа

  • bogdan
  • admin